Prawdopodobieństwo opublikowania pełnej listy jest niewielkie gdyż:

a) w takich ankietach internetowych bierze udział 5 osób na krzyż, ja na oko oceniam tą ankietę na maks. 200 osób - nie sądzę, aby organizatorzy konkursu chcieli aby taka informacja przedostała się do netu bo mogłoby sie okazać, że ten konkurs którym się tak podniecacie nie jest wcale tak bardzo prestiżowy

b) jest powszechnie praktykowanym procederem nie podawanie dalszych miejsc z tego względu, że po pierwsze, nobody cares about loosers, a po drugie nie wszyscy, którzy zajęli niższe lokaty życzą sobie, aby ich wyniki zostały opublikowane ze względów, nazwijmy to marketingowych

W skrócie rzecz ujmując cała ta dyskusja jest troszeczkę żenująca. Nigdy jeszcze nie widziałem, żeby wyniki zwykłej ankietki internetowej, którą przecież jest ten konkurs, budziły takie kontrowersje. W tym konkursie głosowało kilkanaście razy mniej osób niż w najgłupszej z ankiet na onecie, a szarpiecie się o to jakby to było rozdanie Oscarów.

 

Jak już odnosimy sie personalnie to:

Zarzucałeś Jankosiowi brak myślenia a sam reprezentujesz zadziwiający brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.

Janoś również postulował ogłoszenie wyników - poczytaj jego posty.

Ja nigdzie nie napisałem, że nie życzę sobie ich ujawnienia, tylko że wątpię, że tak się stanie, z powodów takich a takich.

A przy okazji wyraziłem swoją dezaprobatę dla poziomu dyskusji reprezentowanego przez Ciebie, tyczącą się dokładnie postów odnoszących się personalnie do osoby Jankosia - i uwierz mi, argumenty o tonach emotek dołączonych do twoich wypowiedzi, jak i to, że internetu nie powinno sie brać na poważnie, nie są żadnym usprawiedliwieniem dla chamstwa.

 

Też bym z chęcią zobaczyła, jaki procent głosów otrzymały inne konwenty.

 

Co do onetu masz rację więc nie zamierzam się spierać. Użyłem tego przykładu tylko dla zobrazowania rangi tego plebiscytu, a nie w calu tworzenia jakichkolwiek analogii między sposobem publikacji głosów. Ten plebiscyt porównałbym raczej do nagród filmowych, muzycznych bądź literackich gdzie dalsze miejsca nie są podawane do publicznej wiadomości. Natomiast co do mojej rzekomej wiedzy bądź niewiedzy to zanim wytoczysz argumentum ad personam, zwróć proszę uwagę na fakt, że nie mówiłem nic o podaniu wyników PRYWATNIE NA MAILA lecz o ich upublicznieniu. Ja osobiście uważam, że powinny być one do wglądu publicznego, a jeżeli organizatorzy uważają inaczej to oczywiście mają do tego prawo, ale powinni podać te wyniki konfidencjonalnie wszystkim zainteresowanym i uprawnionym do tego (czytaj organizatorom poszczególnych konwentów). Śmiem jednakowoż twierdzić, że Borg ich nie poda. Stawiam dolary przeciw orzechom, że cały czas obserwuje dyskusję, i cichcem liczy, że przeczeka nabrawszy wody w usta. Wracając do meritum obrzucanie się fekaliami z powodu tak mało istotnego jak, kto zajął, które miejsce w tym konkursie uważam za niegodne, gdyż ów konkurs raczej nie dorównuje randze Oskarom czy Grammy.

Rzekłem. Howgh.